更正中心

内容纠错

正文中的事实表述、来源归属、链接、时间关系或语义出现错误时，应根据可验证资料进行更正。纠错目标是让现有内容更准确，而不是保护原有结论。

围绕“内容纠错”，更正机制更看重信息来源是否可追溯、表述是否超过证据强度，以及公开讨论是否保留必要的隐私边界；不能确认的部分应明确留白。

新资料如果能够补足背景、原始出处或版本信息，可以作为补充，但应说明它改变了什么，还是仅增加上下文。

处理“资料补充”时，更正机制不以传言数量或情绪强度替代事实依据。涉及真实主体的结论必须有可靠公开材料支撑，无法支撑时只描述可以确认的范围。

发现关键事实错误时，优先修正错误内容，并在必要处明确标注已更正。若错误影响主要结论，应同步重新评估标题、摘要和相关链接。

阅读“错误处理”相关信息时，应同时检查来源、时间、完整度与适用范围。更正机制不会因为话题传播更快，就提高一项说法的可信度或省略仍待核实的条件。

信息更新分为新增资料、结论调整、旧信息失效和表达更正。不同类型采用不同说明，避免用模糊“已更新”掩盖实质变化。

涉及“更新原则”的公共讨论仍应遵守最小必要原则。更正机制不会把证件、住址、联系方式、未成年人资料或未经授权私密内容作为吸引关注的材料。

更正说明应回答原内容哪里不准确、现在如何修正、修正依据是什么。涉及来源归属错误时，也应同时修正相关引用。

阅读“更正说明”相关信息时，应同时检查来源、时间、完整度与适用范围。更正机制不会因为话题传播更快，就提高一项说法的可信度或省略仍待核实的条件。

只有真实发生且有必要说明的版本变化才记录，不生成虚假的时间、案例、次数或处理结果。

涉及“版本记录”的公共讨论仍应遵守最小必要原则。更正机制不会把证件、住址、联系方式、未成年人资料或未经授权私密内容作为吸引关注的材料。

发现内容可能存在事实、隐私、版权或来源问题时，可先准备具体文章位置、问题描述和可验证公开资料，再查看联系我们中的对应处理方向。

当“反馈方式”出现可靠新资料时，更正机制应补充来源并说明调整原因。更新的目的在于修正信息状态，而不是为了连续制造悬念、冲突或虚假的事件进展。

一般顺序为识别问题、核对现有内容、检查公开资料、判断影响范围、修正或补充，并同步检查关联内容是否受影响。

围绕“处理流程”，更正机制更看重信息来源是否可追溯、表述是否超过证据强度，以及公开讨论是否保留必要的隐私边界；不能确认的部分应明确留白。